¿Variará el juez la calificación en el caso Jet set?

 

El juez Franny González, de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Distrito Nacional otorgó un plazo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat para defenderse de la solicitud de variación de la calificación jurídica del juicio que se les conoce por el desplome de la discoteca Jet Set.

Antes de programar la continuación de la audiencia para el próximo viernes, de acuerdo con el calendario previamente acordado entre las partes y el juez, el magistrado mandó a los imputados a ponerse de pie y les preguntó si quería hacer uso de la palabra ante el pedimento de los querellantes, actores civil y acusadores particulares, de que se cambie la calificación jurídica de golpes, heridas y homicidio involuntario por la agravante que contemple el dolo eventual.

“La pena varía sustancialmente. Conforme a esos dos textos legales, la pena podría llegar hasta 30 años en este caso y hasta el momento es hasta dos años. Por si ustedes desean ejercer su defensa material, expresar algo”, les manifestó González al explicar que lo que piden esos acusadores particulares es que en vez de delitos culposos, sean juzgados por delitos dolosos o voluntarios.

Además, al juez se le pidió ampliar la calificación dada por el Ministerio Público y que en caso de que él decidiera variar la calificación, que se quedara apoderado del proceso.

En cuanto al apoderamiento del juez, algunos querellantes pidieron que el expediente fuera enviado a un tribunal colegiado para que en esa instancia se decida sobre sus pedimentos.

“El tribunal va recesar para el próximo viernes para que las defensas preparen su defensa sobre la solicitud de variación y ampliación de calificación jurídica y, de un punto importante que han planteado, de que haya consenso para que este tribuna conozca el asunto sin importar la competencia”, resaltó el magistrado.

Querellantes piden el cambio

Después de la audiencia en la que Gregory Adames, exempleado de Jet Set y querellante en el proceso, diera su testimonio en el caso, sus abogados solicitaron al juez intimar a la defensa de los Espaillat a que se defiendan de la acusación particular que ellos han hecho. A ese pedimento se sumaron otros querellantes.

“A partir de la prueba que se ha ido incorporando se pone de manifiesto y en evidencia, que ya estamos hablando de otros tipos penales”, expresó la barra técnica de Adames, que pidió que a los Espaillat se les diera el tiempo para organizar una defensa en ese sentido.

También dijeron estar dispuestos a admitir la competencia de él como juez para seguir juzgando el caso.
En la audiencia anterior, Adames, relató todas las advertencias que hice a los dueños de la discoteca, Antonio y Maribel Espaillat, así como al encargado de mantenimiento, Manuel Jiménez, respecto a los condiciones del techo, filtraciones y caída de piedras.

“Yo no sé por qué estoy vivo ni para qué”, expresó entre lágrimas, quien previamente comentó que las constantes quejas provocaron discusiones entre él y Jiménez por lo que él decidió mandar videos silentes a Antonio ya que el señor Espaillat reenviaba todos sus mensajes al encargado de mantenimiento y esto creaba un conflicto entre ambos.

Describió que la zona donde empezó el colapso, es el mismo punto donde siempre cambiaban plafones, el mismo donde cambiaron horas antes del espectáculo amenizado por Rubby Pérez, el mismo desde donde un pedazo golpeó al señor Rembelro Durán antes del colapsó una lona plástica que tenía el techo.

Hechos valorados por los querellantes

Aunque el Ministerio Público mantuvo su pedimento de que los hermanos sean juzgados con la calificación que ellos depositaron, amparados en el principio de objetividad, los querellantes que presentaron acusación particular dijeron que lo demostrado por los peritos en sus informes e interrogatorios, así como las pruebas de audio y de comunicaciones telefónicas recuperadas por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses, son pruebas que evidencian que la calificación dado por el órgano investigador y acogida por el juez de la instrucción, deben ser variadas.

En la segunda jornada de interrogatorios al perito forense, Eddy Ogando Lorenzo, se reprodujeron mensajes de Whatsapp, videos, audios y fotografía que dan cuenta de las constantes advertencias hechas por el empleado Gregory Arias, sobre filtraciones y condiciones del jet Set club.

El director de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (Onesvie), Leonardo Reyes Madera, quien además es perito que investigó el desplome del techo, sostuvo que el techo de Jet Set terminó colapsando debido a una acumulación de peso superior a la capacidad para la cual había sido diseñado. Esa versión fue confirmada por los otros dos peritos.