Plantean nulidad de coerción para fiscal Valdez Alcántara; cuestionan actuación de Pepca en audiencia

 

La defensa del fiscal suspendido Aurelio Valdez Alcántara planteó declarar nula la solicitud medida de coerción en su contra, durante la audiencia que conoce la jueza Isis Muñíz, en el proceso vinculado al caso Senasa.

Durante la audiencia, los abogados del imputado presentaron varios incidentes, algunos rechazados y otros aún en conocimiento del tribunal. Entre estos, solicitaron que el director de la Pepca, Wilson Camacho, se retirara de la audiencia, alegando que no tendría jurisdicción en la corte de apelación.

Asimismo, plantearon la nulidad de la solicitud de medida de coerción por supuesta falta de calidad de los magistrados Yenny Berenice Reinoso y el propio Camacho.

Valdez Alcántara está acusado de presuntamente recibir un soborno de 10 mil dólares, mientras que el Ministerio Público ha solicitado la imposición de prisión preventiva, tras alegar que fue detenido en flagrante delito en una plaza comercial del Distrito Nacional.

Argumentos sobre competencia

La defensa sostuvo que la solicitud de medida de coerción debió ser presentada por el procurador de corte de apelación, José del Cármel Sepúlveda, y no por los representantes actuales del órgano acusador.

El proceso se originó cuando, según las autoridades, el fiscal habría recibido 10 mil dólares del testigo del Ministerio Público, Roberto Canaan, en una entrega controlada como parte de una operación encubierta.

De acuerdo con el expediente, el dinero marcado fue posteriormente encontrado en el sunroof del vehículo que utilizaba el imputado.

Por: Yari Araujo