Corte de Apelación dice que Trump usó incorrectamente poderes de emergencias para imponer aranceles

 

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó este viernes que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump hizo un uso indebido de los poderes de emergencia al imponer aranceles de manera generalizada a principios de este año.

“Debido a que coincidimos en que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional no otorga al presidente la autoridad para ‘regular’ importaciones mediante los aranceles impuestos por los decretos, confirmamos la decisión”, señaló el Circuito Federal en una opinión no firmada que ratifica el fallo de un tribunal inferior contra los aranceles de Trump.

Por el momento, los aranceles se mantienen vigentes, ya que el tribunal decidió aplazar la aplicación de su orden hasta octubre. Esto otorga tiempo a la administración de Trump para presentar una apelación ante la Corte Suprema.

“¡Todos los aranceles siguen en vigor!”, publicó Trump este viernes en sus redes sociales. “Si estos aranceles desaparecieran alguna vez, sería un desastre total para nuestro país”.

Plazo de negociaciones arancelarias

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, declaró en junio que las negociaciones arancelarias con los socios comerciales de Estados Unidos probablemente estarían “concluidas” para el Día del Trabajo. No obstante, ese plazo luce poco probable, ya que los líderes extranjeros que actualmente revisan sus acuerdos comerciales con Washington podrían exigir mayor claridad sobre la aplicación legal de los aranceles impuestos por Trump.

La Casa Blanca defiende a Trump

La Casa Blanca defendió la facultad del presidente para imponer impuestos a las importaciones amparándose en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).

“El presidente Trump ejerció legalmente los poderes arancelarios que le otorgó el Congreso para defender nuestra seguridad nacional y económica de amenazas extranjeras”, expresó el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, en un comunicado. “Los aranceles del presidente siguen vigentes, y esperamos una victoria definitiva en este asunto”.

El tribunal, sin embargo, dictaminó que el Congreso, al aprobar la IEEPA, no concedió al presidente una “amplia autoridad para imponer aranceles de la naturaleza de los aranceles de Tráfico y Reciprocidad”.

Fuente: CNN